• Note 219 du 7 décembre 2007. Aux lecteurs
Que les lecteurs nous pardonnent à ma secrétaire et à moi si nous ne répondons pas à tous leurs courriels, mais certains jours nous sommes submergés. Qu’ils sachent que, en tout état de cause, je tiens toujours très grand compte de leurs commentaires.
Il n’est pas du tout dans mes projets de faire un blogue.

 

• Note 220 du 13 décembre 2007. Les médias me rendent malade, 124
–– « La cervelle de blonde », 1

Copie d’écran de nouvelobs.com

Dans cet article, Sylvie Prioul, du Nouvel Observateur, décrit Ségolène Royal, qu’avec un certain aplomb elle appelle aussi Ségo, comme une « longue dame brune (mais à la cervelle de blonde ?) ». Quelques lecteurs protestent avec raison sur le site contre cet humour misogyne « de bar-PMU ».
Entre-temps un lecteur (blond ou brun ?) fait remarquer qu’il y a une faute de français dans la chanson de Barbara Ma plus belle histoire d’amour : « Elle fut longue, la route [...]/Et je ne suis pas parjure/Si ce soir je vous jure/Que pour vous je l’eus faite à genoux ». Très bien vu (le lecteur est probablement brun) : il y a effectivement une faute grammaticale, et Barbara dit à tort eus au lieu de eusse. Ecouter ici.

Revenons maintenant à la « cervelle de blonde ». Le point d’interrogation de « mais à la cervelle de blonde ? » n’excuse rien. Sylvie Prioul ne se demande pas si une « cervelle de blonde » est moins performante qu’une « cervelle de brune », mais Sylvie Prioul se demande si Ségolène Royal a ou n’a pas une « cervelle de blonde » : Sylvie Prioul accepte implicitement l’idée qu’une « cervelle de blonde » soit moins performante qu’une « cervelle de brune ».
Remarquer enfin que Sylvie Prioul ne se demande pas non plus si Ségolène Royal a ou n’a pas un cerveau (mot neutre ou éventuellement mélioratif), mais si elle a ou n’a pas une cervelle (mot péjoratif, narquois, ricaneur, animalisant).

/!\ Mise à jour du 13 décembre 2007. Voir la note 222 ci-dessous.
/!\ Mise à jour du 17 mai 2008. Voir à propos de blondes la note 281.
/!\ Mise à jour du 16 juin 2008. Voir la note 303.

 

• Note 221 du 13 décembre 2007. Les médias me rendent malade, 125
–– « Enfreinte » : le Nouvel Observateur s’y met aussi (v. note 180)

 

• Note 231 du 25 décembre 2007. Les médias me rendent malade, 128
–– Godwin (a)

Une expression Godwin qui me fait ricaner, mais qui est cependant censée rapporter 100 % d’adhésions, d’applaudissements (sinon la grand-croix de l’ordre national du Mérite) de la part des lecteurs ou des auditeurs : « cela nous renvoie à [nous évoque, me rappelle, me ramène douloureusement à,...] l’un des plus sombres épisodes [événements, moments, heures, pages,...] de notre histoire ».
Par exemple ici : « Le terme de “nettoyage” renvoie évidemment à certains des plus sombres épisodes de l’histoire de la France et du monde. » Caricature à cause du terme évidemment.
Le truc ne date pas d’hier : « Le nouvel occupant [les Etats-Uniens en France en 1951] se conduit d’une façon qui rappelle à la population les noirs souvenirs de 1940-1944 », in l’Humanité du 30 avril 1951, cité par Michel Winock dans le Siècle des intellectuels, p. 600, éditions du Seuil, collection Points, 1999.

a. Pour une définition de Godwin, voir ici.

 

• Note 232 du 26 décembre 2007. Les médias me rendent malade, 129
–– Hypocrisie : Libération qui pleure, Libération qui rit

Ecrire « trois parcours dramatiques parmi des milliers » n’empêche pas de rigoler un bon coup.

 

• Note 233 du 28 décembre 2007. Tantôt
Depuis de nombreuses années, on n’entend plus tantôt au sens d’après-midi ou de cet après-midi.
Deux exemples d’utilisation chez Céline (Mort à crédit, Folio, 1996) :
– Le tantôt, sur les quatre heures, on attendait nous deux Robert, l’ouverture de la corrida..., p. 185
– Ça va se discuter dès tantôt !..., p. 465
Le Petit Robert électronique de 2001 recense les deux acceptions ;  le Petit Larousse de 2004 ne recense que la deuxième.

==> Mot clé : lexicographie

 

• Note 234 du 29 décembre 2007. Les médias me rendent malade, 130
–– LeFigaro.fr : conjuguer le verbe sacher à l’imparfait du subjonctif

 

• Note 235 du 30 décembre 2007. Les médias me rendent malade, 131
––  Article 109 du Code de procédure pénale, un privilège extravagant, 1
Pourquoi seuls les professionnels auraient-ils le droit de garder le silence sur leurs sources ? Pourquoi pas aussi le citoyen lambda ? Et, en particulier, pourquoi pas tout blogueur bénévole qui fait de l’information ?

– Source Reporters sans frontières, http://www.rsf.org/article.php3?id_article=24682 :
« Le recours à la pression psychologique et au chantage à la détention pour forcer un journaliste à révéler ses sources est scandaleux. Comme il [Guillaume Dasquié] l’indique lui-même avec pertinence, cela revient à contourner l’article 109 du Code de procédure pénale, qui prévoit que tout professionnel des médias interrogé sur l’origine de ses informations a le droit le plus strict de garder le silence. Nous condamnons ces pratiques choquantes. Les journalistes ne sauraient être assimilés à des délinquants et ne sont pas responsables des fuites dans l’administration. »

– Source lemonde.fr, http://archives.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-993468@51-993471,0.html :
« Le journaliste Guillaume Dasquié a été mis en examen jeudi 6 décembre pour compromission du secret de la défense. Il lui est reproché d’avoir divulgué, dans Le Monde du 17 avril, des documents non déclassifiés provenant de la direction générale de la sécurité extérieure (DGSE). Il s’agit d’une analyse des informations dont disposaient les services de renseignement français sur Al-Qaida avant les attentats du 11 septembre 2001. En principe, l’article 109 du Code de procédure pénale autorise un journaliste à garder le secret sur ses sources. »

– Source legifrance.gouv.fr, article 109 du Code de procédure pénale, copie d’écran :
« Tout journaliste, entendu comme témoin sur des informations recueillies dans l’exercice de son activité, est libre de ne pas en révéler l’origine » (a).

a. A ceux qui s’intéressent aux finesses de la ponctuation, je signale que les deux virgules de cette citation sont d’origine.

 

• Note 236 du 31 décembre 2007. Les médias me rendent malade, 132
–– Article 109 du Code de procédure pénale, un privilège extravagant, 2
Etrange, l’article du Monde cité ci-dessus. Loin de moi l’intention de tirer sur une ambulance. Guillaume Dasquié un enfant égaré chez les adultes ? un amateur chez des pros ? en tout cas, il vibre encore sous le choc. Quelques extraits, c’est Guillaume Dasquié qui parle. Je n’ai pas le temps de faire autre chose qu’une analyse de surface (en bleu). Comprenne qui voudra.

Page 1 : http://archives.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-993468@51-993471,0.html
–  L’un d’eux [un employé de la direction de la surveillance du territoire] persifle : « Pourquoi [vous n’avez pas utilisé] une bonne broyeuse ou [votre] cheminée ? Faut pas conserver plein de papiers chez soi. » Justement. Marre de cette époque où, après un scoop à la sauvette, on détruisait tout, dans la crainte d’une descente. Nous n’existons pas sans nos sources, qu’elles soient humaines ou documentaires, accepter de s’en priver, de les dissimuler, c’est s’asphyxier.
– Mon escorte m’abandonne à deux policiers chargés de mon installation [...] : « Mettez sur la table argent, clés et papiers. Ne gardez rien dans vos poches. Et déshabillez-vous complètement ! » Je me rhabille; ils m’installent dans une pièce à double entrée, coupée par une paroi de métal et de Plexi sécurisé.
– Une heure plus tard environ, deux policiers ouvrent, me demandent de me tourner et m’enfilent les menottes. [Est-ce qu’on enfile des menottes qui sont ouvertes ? Ici un télescopage avec la phrase citée précédemment.]
– Le papier pour Le Monde, ça représentait trois mois de boulot, pour une pige de 800 euros. [Autrement dit, en plus j’ai été mal payé par Le Monde – dans lequel j’écris aussi cet article.]
– M. me confie [c’est-à-dire me déclare sur le ton de l’aveu ? me déclare sur un faux ton d’aveu ? me dit ?] qu’elle a « préparé les questions à partir de [ma] fiche sur Wikipédia ».

Page 2 : http://archives.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-993468@51-993471@45-1,0.html
– Je m’étends sous la couverture marron, rêche [c’est dur, la vie d’aventurier : dormir sous des couvertures rêches... ne se croirait-on pas à Guantanamo ou à Abou-Ghraïb ?], avec une seule pensée : dormir, pour garder les idées claires, comprendre ce qu’ils veulent. [C’est pourtant très clair et très simple à comprendre.]

Guillaume Dasquié a publié quelques livres courageux qui ne semblent pas dénués d’intérêt ; site officiel : http://www.al-qaida-vaincra.com.

 

• Note 237 du 31 décembre 2007. Les médias me rendent malade, 133
–– Article 109 du Code de procédure pénale, un privilège extravagant, 3
Finalement Guillaume Dasquié a, comme il dit, « balancé un nom » (voir la vidéo ici, un peu lourde, 16 mégas, patienter).
Excellente leçon, cinglante leçon de journalisme : on ne se lance pas dans le journalisme des secrets d’Etat en croyant comme un bobo que la vie sera douce et facile (Guillaume Dasquié explique pourquoi il a lâché le morceau, et écrit : « Une pensée fatale me traverse : j’imagine mes bambins, 5 ans et 7 mois, au parloir de la prison »).
Beau et difficile métier, le journalisme : travail ingrat, travail de soldat, de preux chevalier.
Mais pas une sinécure pour fesse-clavier en mal de reconnaissance.

 

• Note 238 du 31 décembre 2007. Les médias me rendent malade, 134
–– Article 109 du Code de procédure pénale, un privilège extravagant, 4
Guillaume Dasquié dans la fin de l’extrait vidéo dit implicitement « J’ai déshonoré le métier, je suis déshonoré ». Mais non, il n’y avait rien à déshonorer !
Ce qui lui a manqué à Guillaume Dasquié, c’est pas le sentiment de l’honneur, mais peut-être un modèle, un modèle qui lui eût permis de résister à l’intimidation, qui lui eût permis de se demander in petto « Qu’aurait fait le journaliste Untel dans ma situation ? ». Ça l’aurait bien aidé.

 

• Note 239 du 31 décembre 2007. Les médias me rendent malade, 135
–– Arrêtez un peu avec le transfèrement !
« Les six Français de L’Arche de Zoé [ont] fait une demande individuelle de transfèrement vers la France », lexpress.fr
« Le Tchad a donné vendredi son accord au transfèrement des six membres de l’association », lefigaro.fr
« Paris a demandé le transfèrement des condamnés vers la France », nouvelobs.com
« Paris demande le transfèrement des membres de l’Arche de Zoé », lemonde.fr

Tous les blogues consacrés à la langue française, tous excités comme des poux ou comme des cabris, parlent de transfèrement et donnent des définitions, mais aucun ne donne un exemple, une citation légale. Alors en voici une (reproduite aussi dans la note a) tirée du Code de procédure pénale de http://legifrance.gouv.fr pour qu’on ne m’en parle plus.

a. « De la procédure d’orientation et des décisions d’affectation des condamnés. [...] Lorsque l’affectation incombe au directeur régional, la décision donne lieu : 1° Soit à la délivrance d’un ordre de transfèrement du condamné à destination d’un centre de détention ou d’un centre pour peines aménagées ou d’un centre de semi-liberté ou d’une maison d’arrêt ou d’un quartier d’un centre pénitentiaire appartenant à l’une de ces catégories d’établissements pénitentiaires de sa circonscription [...] », Code de procédure pénale, article D 81.

Actualisation du 6 janvier 2008, copie d’écran
==> Mot clé : lexicographie

Dossiers
• Le style c’est l’homme, analyse de l’expression macronienne ici
• Lesdites « Rectifications de l’orthographe » de 1990, analyse d’un cafouillage ici
• Le style déplorable des historiens ici
• Le piège de la locution « sauf à » ici

⁂

LMMRM — Je dédie ce site à mes amis Mondo Huygelen, Jack Bonamy et Tadeusz Matynia